文/中国质量万里行 张强 本刊记者 李颖
近日，云南商人董学和实名举报云南省高官夫妇投入800万资金在典当行放高利贷，以儿子的名义收款，3年获利约千万，且动用司法力量强制执行。当事官员对此回应，这是“编造”和“陷害”，称没有放贷，钱都是儿子借来的。
不同说法下的千万巨款
被举报的官员是云南省(原)政研室副主任丁辉荣和昆明高新技术产业开发区总工会常务(原)副主席李小婉夫妇。
董学和说，他曾和丁辉荣夫妇关系密切。丁辉荣也说，董学和请他吃过饭，他也曾邀请董到家里吃饭。
2011年，在云南博欣房地产开发公司采莲湾项目中，董学和、郑崇光(温州市欧伦典当公司股东)、丁琦(丁辉荣之子，时为在校大学生)、林筱玲等均予以投资并拥有股份。其中丁琦投资480万元。
2013年12月2日，董学和、郑崇光、林筱玲、丁琦签订了《股份收购协议书》(下称“四方协议”)，由董收购郑和林在采莲湾项目的股权，协议中约定：董学和应将郑崇光应享有的人民币2544万元中的1304万元直接转入丁琦账户，作为郑崇光偿还丁琦的借款及利息。
焦点就在于这1304万。
董学和称，丁辉荣夫妇在2011年至2012年期间，陆续分50万元、100万元不等的金额共计800万元，转给欧伦典当公司股东郑崇光用于放高利贷。以月利率1.5%、2.0%、2.5%利滚利的方式收取利息，期间共计收取利息290万元。2013年初，丁辉荣夫妇计算出504万利息，加上800万元本金，本息合计1304万元，向郑崇光讨要。
董学和说，当时郑崇光无力偿还这笔巨款。丁辉荣夫妇后来提出，由他(董学和)收购郑崇光在采莲湾项目的股份，然后代郑崇光还钱。因此形成了上述“四方协议”中的条款。
董学和向记者出具了林筱玲的《证明证言》以佐证丁辉荣夫妇放高利贷的情况。
同时，他提供的一份录像资料显示，当郑崇光被问及丁辉荣夫妇是否在其典当行放高利贷时，郑崇光表示，“李小婉把钱放在我典当行里面……放贷不放贷不管了，反正是放在我这里。”
丁辉荣对此回应，“是假言假证”。
丁辉荣否认把钱放在典当行放贷，“我们根本不知道什么是典当行……投资典当行得有协议吧?”
“典当行丁琦不知道，我们也不知道，都是他们编造，来陷害我家。”丁辉荣强调。
不过，在董学和提供的一份法庭资料中，丁琦代理律师向法官承认，丁琦的钱是放到郑崇光的担保公司里面吃利息。
关于1304万元，丁辉荣解释，郑崇光欠丁琪钱，拿不出钱来赔偿，根据“四方协议”，董学和拿出钱来赔给丁琦。
记者获得的一份采访录音显示，丁琦的说法是，1304万元是郑崇光借自己的钱，“我们和郑崇光成立了公司，郑崇光他以不同的形式来和我借钱，就以公司需要发展，工人需要发工资，要买办公设备，要租办公楼，以各种理由跟我借的钱……结果后面郑崇光也不守信用，借钱不还，我们才形成了四方协议”。
记者未能联系到郑崇光、林筱玲，拨打电话也未能接通。
记者前去温州澳伦典当公司原址走访发现，这里已成为一家咖啡屋。记者未能寻访到与典当行相关的人士。
天眼查显示，温州市欧伦典当公司已于2014年2月被吊销，郑崇光确为原股东，持股比例为20%。
“钱都是借来的”
就丁琦480万元投资采莲湾项目，董学和说，实为丁辉荣夫妇以丁琦的名义投资。
董学和出具了郑崇光和林筱玲的《证明证言》，以佐证采莲湾项目实际投资人为丁辉荣夫妇。
丁辉荣对此明确否认，他表示当时是董学和骗儿子丁琦去做房地产。“把钱骗了以后，他又耍赖说我儿子的钱是我们(夫妇俩)的钱。”
上述录音中，丁琦则表示，自己大学期间做生意，如给学生提供电脑及电脑配件、卖云南特产等，“赚了100多万”，加上亲戚朋友借的钱，凑齐了480万元。
就480万元投资款和借给郑崇光的1304万元，丁辉荣和丁琦均表示，这些钱主要是从亲戚朋友处借来的。
“我们有什么钱哪。”丁辉荣强调，“我儿子当时借这些钱，最高600万还是800万，记不清了。向谁借的都有借条。”
“我奶奶的，我小姨的、我舅舅的，还有我爸这边的亲戚，我二叔的三叔的都借过。”录音中丁琦说，“都有转款记录。”丁琦表示，自己刚毕业，当时跟别人借钱，别人提出让他父母担保一下。“你们不相信我，那就把钱打到我父母的账上吧，让他们转给我嘛，借条都是我写的。”
记者致电丁琦核实相关情况，其否认了董学和的相关说法，但未透露详细信息。
强制执行
至2014年1月18日，董学和向丁琦账户分两次还了1304万中的800万。李晓婉写了相应的收据，落款为“李小婉字代丁琦收”字样。
“钱不是丁琦妈妈的。”丁辉荣表示，这张收据不能说明他们夫妇参与，“你没看李晓婉签字中有‘代丁琦收’”字样吗?”
董学和说，因为知道剩下的504万是“高利贷利息”，就没急着还。
2015年10月，丁琦向昆明市五华区法院起诉，要求董学和归还504万元的欠款，胜诉。之后董学和上诉到昆明市中院，2017年3月25日，昆明市中院下达终审判决，维持原判。
2017年4月25日，五华区法院采取强制措施，将董学和拘留。让董学和及其代理律师质疑的是，他们有还款能力，且没有收到强制执行通知书。
五华区法院当事柴姓法官对此表示，“执行通知书是他的律师签收的。”
但董学和代理律师李玉蔷说：“我手里面是绝对没有送达，这个是可以确定的。”
在缴纳了计613万元的执行款后，董学和从看守所放出。但他没想到的是，他刚迈出看守所，就被昆明市西山区法院逮捕。
董学和说，他当时不知道的是，2017年3月7日，丁琦向西山区法院递交了《刑事自诉状》，诉董学和犯侵占罪，并以给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。
“西山区法院没对我进行任何调查，就直接下了逮捕令。”董学和说，他无奈之下接受调解，又缴纳了720万元的执行款，才恢复自由身。“我实际上没有任何问题。”
就打官司告董学和，丁辉荣称：“他(董)早年就威胁我儿子。丁琦借来的钱你怎么告我都不怕，当时你早不赔钱，后来我就告诉儿子：你就起诉他，没有其他路可走。”
11月6日，在五华区法院，“你觉得我们案件的哪个环节有问题，你可以书面反映。”当事柴姓法官对董学和表示，“这个‘无缝对接’逮捕你的案件……如果你要找源头，就去找姓丁的。”
在西山区法院，董学和质疑“当时没有事实依据，怎么给我批的执行逮捕”时，法院工作人员表示，云南省纪委已经调查过，“有结论了，有什么问题你去省纪委了解情况。”
丁辉荣则称，云南省纪委查过了，自己没问题，“(结论)这个函是给我本人的，就是采信我们的说明。”但他拒绝出具结论函。
“省纪委调查过了?我是当事人，怎么没有给我反馈?”董学和质疑。
11月7日，董学和去云南省纪委信访办了解相关情况，工作人员查询后回复：“这边只有2019年4月你举报五华法院法官的，答复是材料转到五华法院去处理。你可以再带材料过来。”
“他告我，是怕我儿子继续起诉他。”丁辉荣说。
查看原图 132K