原标题:彩礼返还比例如何确定？此文分析得比较全面

彩礼返还比例如何确定？此文分析得比较全面

婚姻类案件中，特别是在农村地区，彩礼的处理往往成为当事人争议的焦点。那么，一旦形成诉讼，彩礼能否返还、返还比例该如何确定呢？

一、彩礼的定性分析

彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。

依据彩礼的表现形式不同，彩礼可以分为金钱彩礼和物品彩礼。

从法律性质上进行分析，彩礼是一种民间习俗，与“借婚姻索取财物”、“买卖婚姻”等行为有着本质区别。

从给付彩礼的行为性质来看，给付彩礼的行为可以视作以结婚为生效条件的附条件赠与行为。当然，彩礼的返还和一般意义上的附条件赠与还存在一定差别，应当根据婚姻法和相关司法解释确定。

二、处理彩礼返还纠纷的法律依据

1、1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。

对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。

2、2004年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

3、2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。

《解释二》第10条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。
三、彩礼的范围如何认定

现实生活中，相当一部分彩礼是直接给付女方本人。此时，彩礼的性质已越来越演变成赠与给女方的财物。那么，是不是婚前男方给予女方的所有财物均属于彩礼，均应当纳入《解释二》规定的返还范畴?

按照《解释二》第10条的规定，只有属于“彩礼”性质的财物，才属于返还的标的。但《解释二》第10条虽然有“按照习俗给付的彩礼”的表述，却并未对彩礼的含义作出具体明确的界定。具体而言，认定男方婚前给付财物是否属于彩礼范畴，可从以下几个方面进行考量：

（一）该地是否有给付彩礼的习俗。

有给付彩礼的习俗，是认定彩礼的前提。应当首先根据双方或收受财物一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。例如，一方按当地风俗，通过媒人等中间人给付另一方的财物，一般应认定为“按习俗给付彩礼”。对此，主张要求返还彩礼一方，应首先举证证明，其给付的财物应为按当地结婚习俗而为给付。

（二）给付时的直接目的是否为缔结婚姻。

社会生活中，男方婚前给付女方财物的情形比较普遍，但就其给付财物时的直接目的而言，则大有不同。有的男方给付女方财物的目的是为确立恋爱关系；有的男方给付女方财物的目的是为维持恋爱关系、增进感情；有的男方给付女方财物的目的则仅仅为与女方发生一夜情等等。显然，上述情形中，男方给付时均不是以结婚为给付财物的直接目的，也不是基于当地结婚习俗所为给付。因此，如果男方给付财物时的直接目的与婚姻无关，则不应认定为彩礼。

（三）给付财物的价值大小。

彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金，首饰等贵重物品。如果男方婚前给付的仅是数额较小的“见面礼”、“过节礼”，或者价值较小的饰物、衣物等，一般均不宜认定为彩礼。至于应当达到多大的数额或者多高的价值，人民法院可以结合当地的经济状况、尤其是男方自身经济条件酌情确定。

四、彩礼由谁来返还

实践中，由于彩礼给付与收受的实际主体可能不是男女双方，而是双方的父母或者其他近亲属，那么，在彩礼返还之诉中，如何列诉讼当事人?除了男女双方外，彩礼的实际给付人、收受人是否也应当列为诉讼当事人?

通常认为，由于离婚案件涉及男女双方以及子女的人身权利，涉及当事人的隐私，故离婚案件中一般不存在无独立请求权的第三人；而且，彩礼的给付实际也是以男女双方为利益对象或者代表。因此，应当区别不同的情况进行处理：

1、男女双方办理了结婚登记手续后，男方以女方为被告提起离婚诉讼，并在离婚诉讼中要求返还彩礼的，不列彩礼的实际给付人、实际收受人为第三人。而应以男女双方作为彩礼返还的权利人与义务人。一方以不是彩礼的实际给付人或者实际收受人为抗辩，拒绝返还彩礼的，不应予以支持。

2、男女双方未办理结婚登记手续，男方提起诉讼要求返还彩礼的，由于彩礼的实际给付人与收受人并不局限于男女双方，还可能包括男女双方的父母或者其他近亲属，在彩礼的用途上，既有可能是女方个人所用，也有可能是女方家庭所用、还有可能为男女双方所组建的家庭所用。因此，一般可列女方为被告，如彩礼实际收受人为女方父母或其他人，则可考虑列实际收受人为共同被告。这样既符合婚约财产纠纷特质，也有利于真正解决纠纷。

五、彩礼的返还比例如何确定

司法实践中主要区分以下情形予以考虑：

（一）双方当事人是否同居生活

1．对于未办理结婚登记也未同居生活或者办理结婚登记但未同居生活的，可以适当地考虑女方因举行婚宴所花的费用，80％以上的彩礼应予以返还。

2．对于已同居生活但未登记结婚、已登记结婚且已同居生活、结婚登记前后均同居生活的，应重视对妇女身心权益的保护，毕竟人身权价值的保护应远远超过对财产价值的保护。法院在审理中，可以把是否同居生活、同居时间长短以及同居期间是否怀孕等情况作为婚约财产返还比例的主要参考因素，其返还的比例应有明显的降低，考虑返还的比例可以在50％以下，对于存在下列情形之一：（1）彩礼数额不大；（2）同居生活二年以上；（3）已共同生育子女；（4）有证明用于共同生活的，可以判令不予返还。如此才能凸显司法裁判中法、理、情的统一，与当代国情、民众的认知水平相统一。

（二）双方当事人是否存在过错

虽然法律对此无明文规定，但是根据法律责任构成中的因果关系要素，其作为考虑返还比例具有较强的实用性，也符合民众的心里期盼。

1．因给付彩礼一方的原因(如侮辱、殴打、另寻伴侣等有害另一方的行为)导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少，减少的比例在10％至50％之间。

2．男女双方均存在过错，应根据双方的过错程度综合评判，返还比例不应低于50％，如还存在其他情况，返还比可酌情继续降低，以平衡各方利益，处理结果也能够得到广泛的认可。

3．若因意外事件导致任意一方失去结婚条件，则可以根据公平责任原则，无论哪一方提出解除婚约，均可按50％的返还比例予以返还。

（三）婚约财产数额的大小

审理婚约财产纠纷案件要考虑当地的经济发展水平，根据给付彩礼数额的上下限来确定是否返还以及返还的比例，彩礼数额越大，返还的比例越高，这样方能体现法律的公平、合理的精神，使裁判尺度统一，维护裁判文书的权威性。

（四）给付彩礼家庭的经济状况

《最高人民法院关于适用(中华人民共和同婚娴法)若干问题的解释(二)》第10条第3款规定了应返还彩礼的情形，即“婚前给付并导致给付人生活困难的”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第17条第1款对生活闲难明确规定，即“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”该司法解释规定的是绝对困难标准，这就需要法官具有丰富的社会经验，通过了解男方家庭的经济来源状况、工作能力、收入水平，男方父母身体状况等情况，判断其家庭所处的生活水平。若确实因给付婚约彩礼造成家庭经济困难的，可以在考虑上述因素确定的比例基础上再提高10％的返还比例，以减少男方的损失；同时，也应了解、查明女方的家庭经济状况，以此来综合确定返还的比例较为客观、合理。

最后，需要提醒大家的是，因为彩礼返还纠纷的形成原因比较复杂，个案的处理还要具体问题具体分析，切不可生拉硬套。